Базальная имплантация зубов цена в Москве

• 3d имплантация зубов
• Базальная имплантация зубов
• Безоперационная имплантация зубов
• Вживление зубов
• Двухэтапная имплантация зубов
• Дентальная имплантация
• Замена зубов
• Имплантация 1 зуба
• Имплантация в корень зуба
• Имплантация верхних зубов
• Имплантация всех зубов
• Имплантация жевательных зубов
• Имплантация зубов all on 4
• Имплантация зубов all on 6
• Имплантация зубов под общим наркозом
• Имплантация зубов под седацией
• Имплантация зубов с немедленной нагрузкой
• Имплантация зубов с пластикой
• Имплантация зубов челюсти под ключ
• Имплантация коренных зубов

Что значит базальная имплантация зубов?

Под этим термином понимается техника имплантации специальных имплантов не просто в челюстную кость, как при классической имплантации, а в глубокие ее отделы. Термин базальная в названии методики говорит о том, что имплант проникает в базальный слой кости. Особенность техники заключается в том, что она позволяет выполнять протезирование за достаточно короткий промежуток времени — в течении одной недели, а то и меньше.

Пациенты стоматологических клиник должны знать и альтернативные названия базальной имплантации: трансгингивальная, одноэтапная, миниинвазивная, однофазная или имплантация с немедленной нагрузкой.

Основной смысл базального метода имплантации зубов заключается в очень быстром восстановлении жевательной нагрузки — нагружать установленные протезы можно уже через 3-5 дней после окончания всех процедур. В рамках технологии хирург-стоматолог для надежной фиксации имплантатов в челюсти задействует и скуловую кость (при протезировании верхней челюсти). При размещении имплантатов учитываются силовые линии черепа, что позволяет оптимальным образом распределить нагрузку на протезы.

Базальная имплантация зубов позволяет экономить пациенту время, в сравнении с обычной имплантацией. При классической схеме протезирования на имплантах с момента установки имплантата до протезирования проходит от 3 до 6 месяцев, а при базальной имплантации — от 3 до 5 дней. Но быстро — не всегда значит качественно, и любой пациент может столкнуться с проблемой отторжения базального импланта уже через пару месяцев.

Мы отмечаем стремительный рост интереса пациентов именно к базальной имплантации и хотели бы соответствовать их ожиданиям. Но! Тщательно изучив вопрос базальной имплантации, мы пришли к выводу, что методика слишком неоднозначна. К тому же в большинстве стран Европы, где, якобы этот метод активно применяется, от него почти отказались ввиду высокого риска осложнений. Именно поэтому в Академия Дент базальная имплантация не приветствуется и не применяется — мы стараемся следовать европейским рекомендациям.

Преимущества методики

• Базальная имплантация может применяться практически без ограничений, базальные имплантаты благодаря своей специфической форме могут быть внедрены в такие отделы кости, куда невозможно установить традиционные винтовые импланты.
• Устраняется необходимость наращивания, пересадки костной ткани, сопровождаемые серьезными хирургическими вмешательствами.
• Одноэтапная имплантация зубов позволяет сразу после удаления зуба вживить базальный имплантат и произвести немедленную нагрузку протезом спустя 3-4 дня после процедуры.
• Низкая степень травматичности и ускоренные сроки заживления способствуют включению данной процедуры в категорию бескровных операций. Вследствие бескровности и низкой травматичности базальные имплантаты могут вживляться пациентам с ВИЧ, гепатитом, с сахарным диабетом.

Типы базальных имплантатов

Существует две разновидности базальных имплантов — дисковые и компрессионные. Дисковые в настоящее время не используются, “уступив дорогу” более современным компрессионным.

Дисковые имплантаты

В эпоху становления базальной имплантации зубов были разработаны и активно использовались дисковые импланты, которые еще называли латеральными базальными имплантами. Для установки их требовалось проведение достаточно травматичной операции, в ходе которой разрезалась десна и проводилось выпиливание кости. По этой причине дисковые базальные импланты постепенно были вытеснены из клинической практики более удобными компрессионными.

Компрессионные имплантаты

Развитие стоматологической хирургии привело к появлению нового поколения базальных имплантов — компрессионных или корневидных. Эти импланты сходны с обычными, но имеют большие размеры, позволяющие им “дотягиваться” до базального слоя кости.

Базальные импланты производятся в разных странах и представлены на рынке большим числом производителей. Стоматологические клиники обычно используют импланты 2-3 производителей — этого достаточно чтобы охватить весь ценовой диапазон.

Имплантирование зубов в стоматологических клиниках в Орле

• Дента+
• Советская улица, дом 11
• +7 (4862) 47-… показать все
• пн-пт 9:00–20:00; сб 9:00–14:00

4.5оценок: 6

4.4оценок: 5

3.8оценок: 5

3.8оценок: 5

3.8оценок: 5

4.4оценок: 5

4.5оценок: 4

4.8оценок: 5

4.0оценок: 3

4.0оценок: 8

4.3оценок: 9

4.0оценок: 4

Дальше

Импланты зубов: виды и цены с фото

Качество базальных имплантов всех известных производителей примерно сопоставимо — выявить среди них лидера очень затруднительно, так как невозможно объективно сравнить количество осложнений, сроки службы и наличие брака. К тому же в определенной степени эти показатели зависят от “пряморукости” врача, устанавливающего имплант. Поэтому коротко об имплантах известных производителей:

• Nobel Biocare (Швейцария). Импланты этой фирмы изготовлены из титана, обладающего высокой степенью биосовместимости. Внешнее покрытие имплантов Nobel представлено материалом TiUnit, представляющего собой оксид титана, обогащенный фосфором и имеющий высокую степень кристаллизацию. Это покрытие обеспечивает умеренную шероховатость поверхности импланта, что повышает их приживаемость и сокращает сроки адаптации. Nobel Biocare — один из лидеров производства имплантов и оборудования для имплантологии, компания дает пожизненную гарантию на свою продукцию. Качеству продукции соответствует и цена — стоимость импланта для базальной имплантации зубов начинается от 60 000 рублей.
• Straumann Roxolid (Швейцария). Эта компания при производстве своих имплантов использует специальный сплав, который по некоторым параметрам не уступает титану. Зубные импланты от Straumann Roxolid — тонкие, короткие импланты со спецпокрытием, облегчающим установку у пациентов с несколькими сопутствующими заболеваниями. Цена на эти импланты несколько ниже цен на флагаманы от Nobel — средняя стоимость одного импланта Straumann Roxolid составляет 50 000 руб.
• Oneway Biomed (Швейцария). Импланты Biomed — признанные лидеры во всем мире среди всех имплантов для немедленной нагрузки. Разработанный компанией в довесок к имплантам протокол имплантации Immediate Load, сделал процедуру протезирования настолько удобной, что многие имплантологи с консервативными взглядами стали внедрять его в свою практику. Импланты Biomed отличает супергладкая поверхность, препятствующая абсорбции микроорганизмов. Эти импланты подходят для протезирования в самых запущенных случаях — у пациентов с выраженной атрофией костной ткани челюстей, с тяжелым пародонтитом. При стоимости одного импланта Biomed 25-35 тысяч рублей базальная имплантация зубов одной челюсти будет стоить около 200 000 (протокол all-in-6 или all-in-4).
• Noris Medical (Израиль). Импланты этого производителя ориентированы на скуловую (зигоматическую) имплантацию, поэтому их длина превосходит длину всех прочих имплантов. Зигоматическая имплантация более чем в половине случаев сопряжена с необходимостью восполнения дефицита костной ткани. В связи с этим, Noris Medical предлагает врачам полноценные системы, включающие все необходимые компоненты. Цена базальной имплантации зубов с протезированием верхней челюсти по протоколам all-in-6 или all-in-4 с использованием систем имплантации от Noris Medical может достигать нескольких сотен рублей (это стоимость зигоматической имплантации верхней челюсти).
• Ankylos (Германия). Популярность продукции этой компании обусловлена более низкой ценовой категории. Особенности конструкции имплантов этого производителя снижает вероятность их расшатывания. При изготовлении имплантов используется запатентованная технология FIRADENT Plus, благодаря которой после установки отмечается более активное образование костной ткани в периимплантном пространстве.
• BioHorizons (США). Известность этого американского бренда обусловлена в некоторой степени тем, что компания для своих имплантов разработала особое покрытие — Laser-Lok. Благодаря ему, происходит ускорение срастаемости импланта с костной тканью. Компания также запатентовала методику TeethXpress, являющуюся модификацией All-on-6 и предназначенную для полного протезирования челюстей. Эта методика имеет лишь один недостаток — для качественного протезирования она требует абсолютной параллельности между имплантами, что не всегда можно обеспечить при выраженной атрофии костной ткани.
• Osstem Implant (Южная Корея). Южнокорейская компания входит в топ-5 производителей дентальных имплантов и систем имплантации, на ее долю приходится 80% южнокорейского рынка. Продукция компании достаточно бюджетна — стоимость одного импланта составляет 20 000 рублей. С 2006 году Osstem производит импланты на своем заводе в США и продает их под брендом HIOSSEN.

Причины дефицита костной ткани челюстей

Эффективность трудоемкой процедуры, направленной на максимальное усовершенствование челюсти, зависит от объема костной ткани, которой в процессе жизни человека свойственно разрушаться по следующим причинам:

• воспалительные процессы в разрушающемся зубе;
• травмы челюстно-лицевого аппарата;
• разрушение костной ткани вследствие хирургического удаления зуба, то есть большинство стоматологов производит данную операцию с захватом альвеолярного отростка или его части;
• рассасывание костной ткани из-за резко сниженного давления на нее по причине отсутствия зуба;
• врожденная недостаточность, которая проявляется неправильным прикусом, дефектами речи, а также эстетическими нюансами.

Дефицит кости может отмечаться как по высоте, так и по ширине анатомической части, несущей зубной ряд. Практически все виды сниженного объема костей нижней или верхней челюсти возможно восстановить с помощью современных методов. Конечно, присутствуют некоторые минусы костной пластики, но, в данном случае, цель оправдывает средства.

Плюсы и минусы базальной имплантации

Протезирование зубов на основе техники базальной имплантации весьма спорная методика, имеющая больше значимых недостатков, нежели преимуществ. Она предлагается чаще всего при полной адентии, когда на одной челюсти отсутствуют абсолютно все зубы. Базальную имплантацию зубов применяют в случае выраженной атрофии костной ткани без предварительного ее наращивания.

Базальные импланты устанавливают быстрее обычных, и пациент получает желаемый эффект в виде восстановленной целостности зубного ряда в кратчайшие сроки. Однако это сопровождается достаточно высоким риском отторжения имплантатов в ранние сроки.

Специального ухода протезы на базальных имплантах, впрочем, как и на обычных, не требуют — достаточно как обычно чистить зубы или использовать ирригатор. При протезировании по протоколам all-in-4 и all-in-6 между протезом и десной для облегчения ухода за полостью рта обычно оставляется небольшая щель, которая легко очищается простым ополаскиванием.

Базальная имплантация невозможна без применения компьютерных технологий — перед процедурой врач-имплантолог на основании КТ челюсти должен создать 3D-модель, которая поможет рассчитать установку имплантатов. К сожалению, многие врачи пренебрегают этой необходимостью, экономя на программном обеспечении, что приводит к весьма печальным результатам.

Итак, коротко отметим плюсы базальной имплантации зубов:

• быстрая установка;
• пациент получает возможность вернуться к обычному образу жизни — быстро восстанавливается жевательная функция, исчезает косметический дефект (отсутствие зубов) и обусловленный этим психологический дискомфорт;
• нет необходимости в наращивании костной ткани при выраженной атрофии;
• костная ткань быстрее регенерирует за счет немедленной нагрузки на нее;
• более низкая стоимость в сравнении с альтернативными методами протезирования.

Недостатки базальной имплантации

Врачи Академия Дент владеют всеми методами протезирования, и нам нет нужды расхваливать одну методику в ущерб другой. Поэтому расскажем и о недостатках базального протезирования. И вы поймете, почему в нашей клинике эта методика не применяется.

Из серьезных недостатков сразу следует отметить достаточно высокую сложность самой процедуры — не каждый врач в состоянии выполнить базальную имплантацию. Специалисты, владеющие этой методикой, предварительно должны пройти обучение в International Implant foundation, получив в итоге сертификат. Врач, владеющий этой методикой, это и ортопед, и челюстно-лицевой хирург в одном лице. В нашей клинике имеются специалисты, прошедшие все необходимое обучение, но это не позволяет им злоупотреблять доверием пациентов и предлагать им достаточно опасную методику.

Важно! В случае отторжение базального импланта, пациенту все же придется прибегнуть к классической имплантации с синус-лифтингом. И подобное случается достаточно часто, поэтому мы и не применяем этот метод протезирования.

Новая или старая технология?

Развитие имплантации с 60-х годов XX века шло двумя различными по методике технологиями. Основатель современной дентальной имплантологии, шведский доктор Пер-Ингвар Бранемарк придумал корневидные импланты, которые вживались в два этапа. Открытое ученым из Швеции явление остеоинтеграции доказывало, что вживленный в костную ткань титановый стержень смог полностью срастись с костью, становясь неподвижным, крепким, стабильным.

Американский профессор Леонард Линков изобрел имплантационные системы, похожие на лезвия или тонкие пластины (блейды). Чтобы их вживить, приходилось вырезать ложе в базальной ткани кости, где размещалась пластинка со штырьком. На него потом надевалась коронка, а сам имплант интегрировался в кости, обрастая соединительной тканью.

В то время базальная имплантация зубов стала идеальным вариантом для тех пациентов, которым были противопоказаны корневидные импланты из-за недостатка костной ткани для их вживления.

Позже базальную технологию усовершенствовал в 1982 году французский ученый Жан-Марк Жулье. Ученый предложил имплант в виде перевернутой буквы Т с корневой частью более длинной, чем у классических изделий. Он устанавливался не в губчатые пористые ткани челюстной кости, где расположены корни зубов, как при традиционной имплантации, а более глубокие слои – базальные.

С его подачи способ вживлять имплантационные системы при атрофии костной ткани, если у пациента обнаружен недостаточный ее объем, стал активно внедряться в стоматологических клиниках Европы. Базальная кость не подвержена атрофии, имеет меньше капилляров. Такие характеристики позволили проводить дентальную имплантацию даже при значительной нехватке верхнего слоя челюстной кости.

Однако к началу 90-х годов европейские стоматологические ассоциации сошлись во мнении, что эффективность базальной имплантации невысока. На практике выяснилось, что импланты, вживленные таким способом, служили намного меньше корневидных, не выдерживая жевательную нагрузку.

Однако рухнувший в 90-е годы железный занавес между Россией и Европой открыл дорогу малоэффективной базальной имплантации в стоматологические клиники России и стран СНГ.

Показания и противопоказания базального протезирования

Сторонники базальной имплантации пытаются выставить это методику чуть ли не панацеей и перечень показаний к ней очень большой. Мы не являемся сторонниками этого метода, поэтому не можем рекомендовать ее ни в каких ситуациях.

“Практика применения базальной имплантации в европейских странах показала, что она может нанести слишком большой ущерб здоровью пациента. Поэтому в некоторых странах этот метод был запрещен на государственном уровне”

Главный врач Академия Дент Садов Игорь Юрьевич, специалист с более чем 20-летним стажем, член Европейской Ассоциации имплантологов, член Международного Конгресса Дентальных Имплантологов.

Перечень противопоказаний к этому методу достаточно обширен:

• онкопатология;
• декомпенсированный сахарный диабет;
• туберкулез;
• нелеченная артериальная гипертония;
• тяжелые нарушения свертывающей системы (гипокоагуляция);
• выраженный гипертонус жевательных мышц.

Возраст до 22 лет является противопоказанием для этого метода имплантации, так как до этого возраста продолжается рост и формирование костей, в том числе и челюстей

Это интересно! Курение является относительным противопоказанием к любому виду имплантации, ввиду того, что у курильщиков почти в 5 раз ниже шансы успешного приживления имплантов. Обусловлено это тем, что длительное курение приводит к снижению плотности костей, ухудшению микроциркуляции в тканях, замедлению регенерации. Недобросовестные маркетологи утверждают, что базальная имплантация более эффективна у курильщиков, однако подтверждения этому факту нет — процент отторжения базальных имплантов у этой категории пациентов как бы не выше процента отторжения обычных.

Что говорят стоматологи

Мнения врачей-стоматологов по поводу базальной имплантации неоднозначны. Некоторые категорически против данной методики, другие обвиняют противников базальной имплантации в консерватизме и даже отсутствии профессионализма.

Главный врач Центра реконструктивной хирургии и имплантации считает, что базальная имплантация – это не что иное, как попытка обмануть биомеханику жевания. Базальные импланты некорневидной формы толщиной со спичку не выдерживают жевательной перегрузки. Это ведет к рассасыванию последних рубежей кости и отторжению имплантатов. Естественно, результаты базальных имплантатов с немедленной нагрузкой во многом уступают классической технологии.

Прочие специалисты-имплантологи (в том числе доктора медицинских наук, профессора, академики-члены РАН), опираясь на свой многолетний опыт имплантологии, категоричны в своих заявлениях, открыто говоря, что базальная имплантация – «это чистой воды обман». Они настаивают, что это никак не инновационный, а скорее средневековый метод и он ни в коем случае не должен быть полноценной заменой классической имплантации.

Еще большей критике подвергают базальную имплантацию челюсти стоматологи, имеющие зарубежный опыт: они жестко осуждают способ подпиливания неразборных абатментов. По словам главного врача одной из специализированных частных клиник, они торчат, как противотанковые ежи, прямо в ротовой полости клиента. Врач удивлен: «Что значит пилить высокопрочный титан во рту? Попробуйте отпилить кусок металлической арматуры, используя в качестве опоры свою голову. И вы прочувствуете всю полноту предстоящих ощущений. Одним словом, совершеннейший колхоз и примитивизм по сравнению с современными системами Бранемарка, где имплант и надстройка (абатмент) не одно целое».

Однако стоматологи не отрицают категорически базальную имплантацию, отводя ей место в критически крайних случаях, когда невозможно провести классический протокол:

• при серьезных ранениях и травмах костей челюсти;
• при большинстве онкозаболеваний, сопряженных с потерей большой массы тканей;
• при резко выраженном воспалении, острой резорбции кости, большой убыли ткани челюстных костей и невозможности их наращивания.

Хотя, как показывает практика, по мере развития современных технологий восстановления костной ткани потребность в базальной имплантации окончательно уходит в прошлое.

Врачи рекомендуют малотравматичные методы как альтернативу базальной имплантации

Базальное протезирование при полном отсутствии зубов – цена

Многие клиники продвигают базальную имплантацию в качестве более дешевого метода зубопротезирования при полной адентии. Действительно, даже поверхностный анализ цен на эти две методики показывает: средняя цена одного восстановленного зуба способом классической имплантации в Москве составляет около 40-45 тысяч рублей, а при восстановлении всей челюсти с помощью базальной имплантации цена одного зуба — около 20 тысяч.

Стоимость протезирования всей челюсти во многом будет определяться выбранными пациентом имплантами: в случае выбора бюджетных моделей можно будет уложиться в 200 000, а при выборе имплантов премиум-класса, цена на базальную имплантацию в Москве может составить и 500 000 рублей.

Мы призываем своих пациентов не гнаться за дешевизной и подойти к выбору метода протезирования со всей серьезностью. Несмотря на то, что мы не используем базальную имплантацию, мы любому пациенту подберем способ протезирования с учетом его финансовых возможностей. При этому основным критерием выбора будет являться безопасность для здоровья!